3TB HDDはやっぱり1TBプラッタモデルが速かった！

2012年09月10日 12時00分更新

文● 外村克也（タトラエディット）

やっぱり1TBプラッタのほうがいいの？

メーカー製品名	Seagate ST3000DM001	東芝 DT01ACA300	Western Digital WD30EFRX	Western Digital WD30EZRX
容量	3TB
プラッタ	1TB			750GB
インターフェース	3TB
容量	SATA 6Gb/s
バッファ	64MB
回転数	7200rpm	7200rpm	可変（IntelliPower）
消費電力	5.4～8W	5.2～6.4W	4.1～4.4W	5.5～6W
動作音	24～26dBA	27～28dBA	23～24dBA	24～29dBA

　上記は前ページで紹介したHDDのスペック比較表だ。こうしてみると、1TBプラッタと750GBプラッタの製品の違いについて気になるところ。

　メーカーによってファームウェアが異なるため単純な比較はできないが、Western Digital製のHDDに限ってみれば、1TBプラッタのWD Red（WD30EFRX）と750GBプラッタのWD Green（WD30EZRX）とでは、仕様面でかなり異なっている。

　プラッタ枚数が減っている分、消費電力や騒音が減っているのだ。では、実際の性能はどうだろう。ひとまずベンチマークソフトの「CrystalDiskMark」で2つのHDDの速度を調べてみた。

　なお、テストに使用したのはCPUにIntel Core i7 3770K、メモリーは4GBを搭載したマシンで、Windows 7 Proffesional（64bit）を導入したSSD（PLEXTOR PX-256M3P）から起動。対象となるHDDを接続してベンチマークソフトを走らせている。

CrystalDiskMarkの結果。左が1TBプラッタのWD Red、右が750GBプラッタのWD Green

　一般的には遅いとされている低消費電力モデルにもかかわらず、1TBプラッタのWD Redが速い。HDDの速度、とくにシーケンシャル性能に関しては、記録密度がスピードに大きく影響する。

　ディスクの回転速度が一定であれば、1周する間に読み出せるデータ量は、記録密度が高いほど多くなる。1TBプラッタは750MBプラッタに比べて1.3倍の記録密度なので、シーケンシャルアクセスも理論上は1.3倍高速になるはず。それが結果としてあらわれている。

編集部員が“やっちまった”　1TBプラッタHDD購入の落とし穴

WD30EZRXとWD30EZRX/K……を揃えるはずだったが、どちらも750MBプラッタのWD30EZRX。担当編集は「ラベルの色が違うからてっきり」と最後まで言い訳していた

　上記のベンチ比較だが、本来ならWD30EZRXとWD30EZRX/Kで比較するのが望ましい。だが、今回は諸事情で実現しなかった。この“諸事情”は編集部員の痛恨のミス……と言えばそれまでだが、ひょっとすると多くの人もこういう事態に遭遇するかも、という注意喚起の意味で経緯を紹介する。

　本特集のため、実はASCII.jp編集部員は1TBプラッタの「WD30EZRX/K」を購入すべく、秋葉原を数時間歩き回ったそうである。

　しかし、どの店も「WD30EZRX」（750GBプラッタモデル）は置いてあるものの、WD30EZRX/Kはほぼ品切れ状態。諦めかけていた時、とあるショップの販売HDDリストに「WD30EZRX/K」の文字を見つけたという。リストにはちゃんと「1TBプラッタモデル」と明記してあり、しかも「在庫なし」の表示もなかった。

　彼は「あっ、在庫がある！」と思い、意気揚々とお店に入ってWD30EZRX/Kを注文した。間違えないようにHDD販売リストに書かれた注文番号を言って、「1TBプラッタのやつ」とまで付け加えたそうである。

　店員は製品のパッケージを編集者に見せて「これですね」と言ったそうだが、WD30EZRXもWD30EZRX/Kもパッケージは一緒。見た目では判別できない、と思い込んでいた編集者はそのままそれを購入した。

　だが、それは750GBプラッタモデルだったのである。

　状況的には店員がミスをしたわけだが編集者もミスった。何をミスったかというと、パッケージでは判断できないと思い込んでいたこと。