快適・速さ・安心 違いがわかるセキュリティーソフト特集 2012年版 第3回

軽さと速さで対決！ セキュリティーソフト2012年度版

マカフィー トータルプロテクション2012(6980円)

ノートン インターネットセキュリティ2012(6480円)

ウイルスバスター2012 クラウド(4980円)

LaVie S LS150/FS

　2012年度版セキュリティーソフト対決の3回目は、注目の「軽さ」をチェックしたい。対決させるソフトは、今回も「マカフィー トータルプロテクション2012」「ノートン インターネットセキュリティ2012」「ウイルスバスター2012 クラウド」の3種類。テスト環境は特集第2回と同じNECの「LaVie S LS150/FS」で、インストール後の標準設定状態でテストしている。

　セキュリティーソフトにとって、「軽さ」はここ数年注目ポイントではあるものの、軽さを見せつけるあまり、「設定を甘くしているのではないか？」という懸念もつきまとう。

　一方、多くのユーザーはインストール後に、セキュリティーソフトの設定を細かく見直すようなことはしない。筆者も自分のマシンにインストールしたのち、設定を厳しくして運用するか？　と言われると「No」だ。コンシューマー向けのソフトゆえ、その辺は割り切ってのテストとなっている。

ストレージ使用量の少ないのはどれか？

　インストール前のCドライブの使用量と、インストール後の使用量を比較すればどのぐらいストレージを必要とするのかがわかる。また、Windowsの「プログラムのアンインストール」でも把握できるだろう。

　ところが、「プログラムのアンインストール」でHDD使用量が表示されたのはウイルスバスター2012だけで、ほかの2製品は表示されない。これはインストール後のアップデートによって、HDD使用量が増えることを考慮した結果だろう。

　インストール後、最新状況になるまでアップデートを繰り返したのちのHDD使用量をまとめてみた(追加コンポーネントを入れない状態)。

標準インストール完了後のHDD使用量

　最も消費しているトータルプロテクション2012と、一番少ないインターネットセキュリティ2012の差は約90MBだ。数年前のSSDストレージのネットブックならば気になるサイズだが、現在のパソコンならば、400MBのサイズで困るということはないだろう。このぐらいHDDを使うという参考値程度に思ってほしい。