～師範、NASがほしいです……。～

2011年07月14日 16時00分更新

文● hito（Ubuntu Japanese Team）　イラスト●瀬尾浩史

RAIDレベルってなに？

編集S：なんかRAIDっていろいろあったような気がするのだ。

小林：RAIDレベルというものですね。RAID1かRAID6が基本みたいです。

編集S：RAID5とかいうのもあったよね？

あわしろいくや：まー簡単に言うと、「RAID1」＝同じデータを2台のHDDにコピーしておく、「RAID5」＝特殊な処理を使って、「構成しているHDDの中で一台が壊れても平気な状態にする」、「RAID6」＝RAID5と同じなんだけど、二台壊れても平気、ぐらいに思っておくといいですな。

編集S：RAID1は2台単位だろうけど、RAID5とか6はたくさんでも組めるのね？

hito：RAID5は3台から、RAID6は4台からですね。最低台数で組むのはあんまり嬉しくないですけど。

やまね：特にRAID6は、4台で組むとRAID1と同じような状態になるからねー。

編集S：な、なんか難しいので、簡単な目安を。

ミズノ：「とにかくRAID1かRAID6を使え、RAID5はダメ」と覚えておけばOKです。

あわしろいくや：なんでかというと、RAID5は「とても壊れやすい」からなんですなー。

編集S：ほほー。

hito：RAIDって「HDDが壊れたときのため」のものなんですけど、「HDDが壊れた状態」から元に戻るときの処理でコケたりする可能性があるんですよねー。RAID5はいろんな問題があって、「元に戻す」処理に失敗しやすいんです。

編集S：なんで？

瀬尾浩史：レッツ説明タイムその2ペン。

あわしろいくや：まず一つは、「RAID5は、1台のHDDが壊れてしまった後の復旧時は、とても弱い状態になる」ということですな。たとえば6台のHDDを使ってRAID5を組んでるとしますな。

編集S：豪勢な……。

ミズノ：いくやさんには良くあることです！

あわしろいくや：う、うるさいんですな。さすがにそれ級はあんまり無いんですな。

やまね：「あんまり無い」＝「結構ある」？

小林：ナイスな指摘ですね。

編集S：6台あった状態で1台壊れると、残り5台、と。

あわしろいくや：で、復旧時には「残り5台の全領域にアクセスして、壊れた1台分のデータを復元する」という処理が走ります。この復元したデータを新しく搭載したHDDに書き込んで、元の状態に戻すわけですな。

編集S：あれ。そのタイミングで「残り5台」が1台壊れたりすると？

あわしろいくや：当然復元不能になりますな。

編集S：ほほー。それはちょっとコワイかもしれない。「1台でも壊れたら復旧不能」っていう状態はいやだなー。

ミズノ：というわけで、RAID5はあまり使うべきじゃないんですねー。

hito：あとリマップ周りで地雷踏む可能性もありますからねー。

瀬尾浩史：レッツ説明タイムその3ペン。

あわしろいくや：HDDって、「まったく動かない」以外に「部分的に壊れた」状態になることがあるんですな。ごく一部分だけが読めなかったり、書けなかったりする状態。

hito：この「部分的に壊れた」状態は「バッドブロック」と呼ばれてまして。バッドブロックは日々HDDを使っているうちに、気付かずにできてたりしますです。

ミズノ：ふつーに使ってる範囲だと、バッドブロックってある程度修復できるんだっけ？

hito：できますねー。いまどきのHDDだと、「この部分は使っちゃいけない場所なので、あらかじめ準備しておいた予備領域のここ使って回避するよ」っていう処理をしてくれるようになってます。「リマップ」とか言います。でもしょせん「これからは別の領域を使ってね」っていう処理なので、もともとそこにあったデータは読めなかったりします。

あわしろいくや：で、RAID組んでる時はこのへんがシビアに関わってくるのです。

さかもっちー：ほうほう。

あわしろいくや：さっきの「残り5台」の状態を考えてください。

編集S：考えた。

あわしろいくや：「残り5台」で復旧してるときに、リマップが必要な事態が発生したらどうなりますかな？

編集S：部分的にデータが読めない、と。……あれ、復旧ってできるので？

あわしろいくや：できませんな。

編集S：こわいー。

ミズノ：RAID6だとまだ復旧しやすいんですよねぇ。1台壊れてももう1台あるから。

あわしろいくや：外付けのやつだと、たいていRAID1にしますなぁ。

編集S：ということはNAS買うときはどうすればいい？

hito：HDDの内蔵数は、「別のところにバックアップする前提で1台」「自前でミラー組める2台」「RAID6組める4台以上」てな感じで。