やっぱりネットユーザーの声は反映されないのか
── 今後、私的録音録画補償金の話し合いについては、どうなりますか?
津田 文化庁は各団体における偉い立場の人々を集めて、非公開の場で開きたいみたいですね。一方で、JEITAは公開でやりたいようです。駆け引きの最中で、どんな形で開かれるのかは正直分かりません。
── 私的録音録画小委員会は開かれないのでしょうか?
津田 文化庁の文化審議会には、私的録音録画小委員会以外にも、法制問題小委員会などいくつかの会合があります。来年以降、私的録音録画小委員で扱っていたテーマはそうした小委員会で話し合っていくでしょう。
── クローズドな場で話し合われるとなると、われわれ消費者の意見が著作権法に反映されにくくなってしまいませんか?
津田 そもそも現状の仕組みでも、ユーザーの意見が入りにくいですよね。先ほどの話に戻りますが、結局、著作権はノロノロ議論していても一生現実に追い付けないので、行政とは別に契約制度やビジネススキームを作ってやっていくしかない。そうしたやり方が定着するころには、相対的に文化庁の影響力が小さくなっているかもしれませんね。
この連載の記事
-
第36回
トピックス
津田大介が語る、「コルシカ騒動」の論点 -
第35回
トピックス
津田大介が語る、日本版「フェアユース」とは? -
第34回
トピックス
これはひどい? 「薬のネット通販禁止」騒動の顛末 -
第33回
トピックス
どうなる出版? Google ブック検索がもたらす禍福 -
第32回
トピックス
津田大介に聞く「改正著作権法で何が変わる?」 -
第32回
トピックス
なくならないネットの誹謗中傷、どうすればいい? -
第31回
トピックス
テレビ局はなぜ負けた? 津田氏に聞くロクラク事件 -
第30回
トピックス
DRMフリー化は必然──津田氏が語る「iTunes Plus」 -
第28回
トピックス
「小室哲哉」逮捕で露呈した、著作権の難しさ -
第27回
トピックス
ダウンロード違法化が「延期」していたワケ - この連載の一覧へ