シグマ VS キヤノン　標準レンズ4本勝負

2008年08月04日 14時50分更新

文● 斉藤博貴

比較を終えて

　おそらく、他社も同じ基準で開発すれば、同様の製品を設計できるだろう。しかし、これを実際に、しかも一番最初に発売してしまったシグマの情熱には脱帽だ。おそらく、「売れる企画」よりも「やりたい企画」を優先して誕生したのが、50mm F1.4 EX DG HSMではないだろうか。

　このあたりの事情は、先に発売された超大口径望遠ズームレンズ「DG APO 200-500mm F2.8EX」（通称「マグロ」、実売262万5000円）にも通じるものがある（関連記事）。

　さすがシグマ。正直「勇気あるな」と思う。

　50mm F1.4 EX DG HSMは、重い、大きいの二重苦。つまりフィルム黄金期にどこかのカメラメーカーが定義した「一眼レフカメラの三悪」の中の二悪を体現するレンズである──うるさくはないので三悪ではない。しかし、その描写性能は抜群である。

　おそらく他社のレンズの設計が古すぎるからだろう。フルサイズ機のユーザーにしてみれば、同レンズが最良の選択ではないかと思われる。実売価格も5万5000円前後に抑えられていて、コストパフォーマンスは非常に高い。

作例比較

　以上3項目をテストしてきた。これらは、実験内容に特化した被写体ばかりを選んで撮ったものだ。しかし、それではレンズの真実は分からない。そこで最後に、実験ではなく作品として撮影した場合の比較を用意した。平たく言えば、実験終了後に筆者が撮りたいモノを遊びで撮った被写体である。「周辺光量」「点光源の描写」「描写性能」を全体のバランスの中で検討できるはずだ。

　撮影レンズは、シグマの50mm F1.4 EX DG HSM、キヤノンのEF50mm F1.2 USM L、EF50mm F1.4 USMの3本だ。比較用作例は開放からF4.0の絞り域で撮影。撮影感度はISO 400に統一してある。

　どのレンズもF4.0まで絞ると、描写性能はほぼ横並びになる。つまり、開放絞り～F4.0間の描写にこそ、それぞれの製品の個性が凝縮されている。

50mm F1.4 EX DG HSM

　今回比較した4本の中では、50mm F1.4 EX DG HSMで撮影したものがもっともシャープだ。特に気に入ったのは2点。F1.4でもハッキリとした描写で撮れること。そして、F2.0以上絞っておけば、（サジタルコマフレアによる）点光源の描写がほとんど乱れないことだ。

開放F1.4

F2.0

F2.8

F4.0

　周辺光量落ちも同レンズがもっともなだらかだ。それも2EV絞ったF2.8でほぼ解消される。フルサイズ機で夜景を撮るなら、現状ではベストなレンズではないだろうか?

EF50mm F1.2 USM L

　絞り開放のF1.2では一枚フィルターが入っているかのようにぼんやりしている。F1.4まで絞れば、全体的な描写性は向上する。点光源の描写の乱れはF2.0まで絞ると影をひそめる。周辺光量落ちはF4.0まで絞ると解消されるが、F1.2～1.4ではドーム状に降りてきている。まるで、船舶を覆い包むかのようだ。