「Athlon X2 4850e」のパフォーマンスは？
「Unreal Tournament 3」の性能が不振なのは、CPUのパフォーマンスが悪いせい、とも考えられる。そこで「Athlon X2 4850e」の性能もここで検証してみたい。今回時間と予算の関係上で下位モデルに相当するBE-2400が調達できなかったため、手持ちのAthlon 64 X2 5000+（2.6GHz動作）と比較してみた。テストは以下の通りだ。設定などは特記しない限り、各ソフトの標準設定を利用している。
「3DMark06」のCPU Test(単位：score) Fast→
「Sandra XII」 のProcessor Arithmetic(単位：score) Fast→
| Sandra XII Cache & Memory Benchmark によるメモリのデータ転送速度（単位：MB/s） |
||
|---|---|---|
| TestBlock Size | Athlon X2 4850e | Athlon 64 X2 5000+ |
| 2KB | 32528 | 38755 |
| 4KB | 35845 | 37953 |
| 8KB | 37583 | 39724 |
| 16KB | 38490 | 39971 |
| 32KB | 34365 | 39066 |
| 64KB | 27952 | 32595 |
| 128KB | 26660 | 30358 |
| 256KB | 17810 | 19877 |
| 512KB | 13906 | 16455 |
| 1MB | 13843 | 10413 |
| 4MB | 2922 | 3840 |
| 16MB | 2925 | 3781 |
| 64MB | 2940 | 3794 |
| 256MB | 3060 | 3810 |
「Sandra XII」 Cache & Memory Benchmark
「Windows Media Encoder 9」AVI→WMVの変換時間（2Mbps）←Fast
「TMPGEnc eXpress」AVI→MPEG2およびAVI→HDV-HD2の変換時間 ←Fast
「Superπ」104万桁の計算時間 ←Fast
この結果から見ても、明らかに4850eというモデルナンバーは、旧世代の“4桁＋”方式に回帰したものであることが見てとれる。ただし、たった100MHzの差でこれだけ大きな差（TMPGEncで15秒以上）が出る点は少々気になるところだ。4850eの動作クロックは2.5GHz……ということは、メモリークロックはDDR2 800よりやや遅い、DDR2 714相当で動いていることになる。動作クロックの差に加え、メモリークロックの差がじわじわ効いていると考えることができるだろう。結論としては、4850eの性能には多大な期待は禁物だが、そこそこ回る、といったとろだろうか。
(次ページへ続く)
この連載の記事
-
第439回
自作PC
暴れ馬すぎる「Core i9-14900KS」、今すぐ使いたい人向けの設定を検証！ -
第438回
デジタル
中国向け「Radeon RX 7900 GRE」が突如一般販売開始。その性能はWQHDゲーミングに新たな境地を拓く？ -
第437回
自作PC
GeForce RTX 4080 SUPERは高負荷でこそ輝く？最新GeForce＆Radeon15モデルとまとめて比較 -
第436回
デジタル
環境によってはGTX 1650に匹敵!?Ryzen 7 8700G＆Ryzen 5 8600Gの実力は脅威 -
第435回
デジタル
VRAM 16GB実装でパワーアップできたか？Radeon RX 7600 XT 16GBの実力検証 -
第434回
自作PC
GeForce RTX 4070 Ti SUPERの実力を検証！RTX 4070 Tiと比べてどう変わる？ -
第433回
自作PC
GeForce RTX 4070 SUPERの実力は？RTX 4070やRX 7800 XT等とゲームで比較 -
第432回
自作PC
第14世代にもKなしが登場！Core i9-14900からIntel 300まで5製品を一気に斬る -
第431回
デジタル
Zen 4の128スレッドはどこまで強い?Ryzen Threadripper 7000シリーズ検証詳報 -
第430回
デジタル
Zen 4世代で性能が爆上がり！Ryzen Threadripper 7000シリーズ検証速報 -
第429回
自作PC
Core i7-14700Kのゲーム性能は前世代i9相当に！Raptor Lake-S Refreshをゲーム10本で検証 - この連載の一覧へ
