最新パーツ性能チェック 第221回
ベンチマークによっては8C/16TのRyzen 7 1800Xすらも喰らう
やっぱり凄かったCoffee Lake-Sの物理6コア、Core i7-8700K&Core i5-8400徹底レビュー
2017年10月05日 22時01分更新
FF14やGears of War 4、Overwatchで無双状態に
レンダリングやエンコードほどではないが、最近のPCゲームもマルチスレッド性能が重視されつつある。まずは定番の「3DMark」を使いスコアーにどういった差がつくか調べてみた。テストは“Fire Strike”及び“Time Spy”を用いる。
3DMarkはGPUの描画性能を数値化したい時に使われるベンチだが、CPUを使った物理演算テストが挿入されるため、CPUの計算性能もスコアーに影響する。Fire StrikeならPhysicsとCombined、Time SpyならCPUスコアーがこれに該当する。Fire StrikeのPhysicsではCore i7-8700Kのほうがコア数の多いRyzen 7 1800Xとほぼ同等という驚きの結果が得られた。
また、Core i7-8700Kは他の6コア/12スレッドCPUを大きく引き離しているのに加え、Combinedのスコアーが非常に高いことにも注目したい。Ryzen勢とCore i7-7800XはCombinedスコアーがいまひとつ伸びないのに対し、Kaby Lake-SのCore i7-7700K及びCoffee Lake-SのCore i7-8700Kは非常に高い。
そして、6コア/6スレッドのCore i5-8400は、PhysicsスコアーこそCore i7-7700Kに負けるものの、Combinedスコアーでは僅差で逆転している点が面白い。純粋に計算だけするような状況では論理コアが多いほうが有利だが、グラフィックも物理演算も……という込み入った状況になると物理コア数の多さが決め手になる、ということだろう。ただし、この推測はKaby Lake-SとCoffee Lake-Sの間にのみ成立することなので普遍的ではないことを強調しておく。
では、ゲーミングとCoffee Lake-Sのパフォーマンスについてもう少し深掘りしてみよう。まずは「ファイナルファンタジーXIV:紅蓮のリベレーター」の公式ベンチマークを使う。画質は“最高品質”とし、解像度をフルHD/WQHD/4Kの3通りで計測した。また、GPUが強力(今回はGeForce GTX 1080Ti)だとスコアー差では性能が実感しづらいため、テスト中の平均フレームレート(レポート表示で表示される値)も併せて比較する。
トップに立ったのが6コア/12スレッドで実クロックも高いCore i7-8700K、次いで4コア/8スレッドだがクロックの高いCore i7-7700K、クロックは控えめだが6コア/6スレッドのCore i5-8400と続く。フルHDとWQHDではこのような序列になるが、4Kでは差がほとんど出ない。これは4K解像度ではGPU側の処理がボトルネックになってしまい、CPUの処理性能が活かせないことを意味する。
逆に言えば、WQHD以下の解像度ならRyzen 7 1800Xよりもコア数の少ないCore i7-8700Kのほうがよりグラフィックボードの性能を引き出せるということだ。グラフィックボードで20fps近い差を付けることの難しさを考えると、CPUの力の差がいかに重要なのかわかるだろう。
続いてはDirectX12専用のゲームである「Gears of War 4」でも試してみよう。画質は“最高”とし、ゲーム内のベンチマーク機能を利用して計測した。“Min 5%”とあるのは最低fpsから5%上の値、換言すれば全フレームレートの95%はMin 5%以上のフレームレートになる、という意味になる。
Gears of War 4でもFF14に似た傾向が見られた。4KになるとGPUボトルネックが出るが、それより下の解像度ではCPUパワーの影響が確認できる。特にフルHDテストにおけるCore i7-8700Kのパフォーマンスは特筆すべきものがある。6コア/12スレッドのライバルを蹴散らしたばかりか、8コアと格上のRyzen 7 1800Xに対しも、平均フレームレートで50fps以上差をつけている。
つまり、CPUの選択次第でグラフィックボードのグレードで2ランクぶん程度の差が出てしまうということだ。ゲーミングPC自作において、またはBTOマシン選びでもいいが、いかにCPUの選択が肝要なのかわかる。
続いては「Overwatch」で試してみよう。画質はGPUボトルネックが発生しにくいよう軽めの“中”設定(レンダー・スケールは100%固定)とし、マップ“King's Row”におけるBotマッチを遊んだ時のフレームレートを「Fraps」で測定した。
Overwatchでは300fpsでソフトウェア的なキャップがかかる。ゆえに多くのCPUで最高フレームレートが同等になっているのはそのためだ。手動プレイなので最低フレーム(グラフ中では青のバー)は若干ブレているが、平均フレームレートはCPUのパワーがそのまま反映されている。Gears of War 4ほどの差ではないにせよ、OverwatchでもKaby Lake-SよりもCoffee Lake-Sのほうが優秀であると言えるだろう。
この連載の記事
-
第439回
自作PC
暴れ馬すぎる「Core i9-14900KS」、今すぐ使いたい人向けの設定を検証! -
第438回
デジタル
中国向け「Radeon RX 7900 GRE」が突如一般販売開始。その性能はWQHDゲーミングに新たな境地を拓く? -
第437回
自作PC
GeForce RTX 4080 SUPERは高負荷でこそ輝く?最新GeForce&Radeon15モデルとまとめて比較 -
第436回
デジタル
環境によってはGTX 1650に匹敵!?Ryzen 7 8700G&Ryzen 5 8600Gの実力は脅威 -
第435回
デジタル
VRAM 16GB実装でパワーアップできたか?Radeon RX 7600 XT 16GBの実力検証 -
第434回
自作PC
GeForce RTX 4070 Ti SUPERの実力を検証!RTX 4070 Tiと比べてどう変わる? -
第433回
自作PC
GeForce RTX 4070 SUPERの実力は?RTX 4070やRX 7800 XT等とゲームで比較 -
第432回
自作PC
第14世代にもKなしが登場!Core i9-14900からIntel 300まで5製品を一気に斬る -
第431回
デジタル
Zen 4の128スレッドはどこまで強い?Ryzen Threadripper 7000シリーズ検証詳報 -
第430回
デジタル
Zen 4世代で性能が爆上がり!Ryzen Threadripper 7000シリーズ検証速報 -
第429回
自作PC
Core i7-14700Kのゲーム性能は前世代i9相当に!Raptor Lake-S Refreshをゲーム10本で検証 - この連載の一覧へ