2.5インチSSD　2014夏の頂上決定戦 第2回

最速はどれだ？　売れ筋＆注目SSDの転送速度を徹底比較

　ここからは、前回チョイスした売れ筋＆注目SSDの気になる性能を、ベンチマークで検証していこう。テストに使用する各SSDは、発売前のSamsung「SSD 850 PRO」を除いて、最も人気のある256GBクラスを集め、各種ベンチマークを行なうことにした。

6モデルのパフォーマンスをチェック!!

CFD「S6TNHG6Q」の容量256GBモデル

Crucial「MX100」の容量256GBモデル

PLEXTOR「M6S」の容量256GBモデル

Samsung「SSD 840 EVO」の容量250GBモデル

Samsung「SSD 850 PRO」の容量512GBモデル。なお、レビュー用サンプルのため、製品版とは仕様が異なる可能性がある

Transcend「SSD370」の容量256GBモデル

　テストに使用した機材は以下のとおりで、CPUとマザーボードは定番プラットフォームの「Core i7-4790K」と「Intel Z97 Express」チップセットを搭載したASRock「Z97 Extreme4」で構築した。

テスト環境
CPU	Intel「Core i7-4790K」（4GHz/TB時4.4GHz）
マザーボード	ASRok「Z97 Extreme4」（Intel Z97 Express）
メモリー	PC3-12800 8GB×2
システムSSD	CFD「CSSD-S6T256NHG5Q」（256GB）
テストSSD	CFD「CSSD-S6T256NHG6Q」（256GB） Crucial「CT256MX100SSD1」（256GB） PLEXTOR「PX-256M6S」（256GB） Samsung「MZ-7TE250B/IT」（250GB） Samsung「SSD 850 PRO」（512GB） Transcend「TS256GSSD370」（256GB）
グラフィックス	Intel HD Graphics 4600
電源ユニット	Seasonic「SS-750KM」（750W/80PLUS GOLD）
OS	Windows8.1 Pro（64ビット）

　各種ベンチマークの計測は、別にシステム用SSDを接続。6モデルには、なにもデータが書き込まれていない状態で行なっている。また、借り受けた製品は必ずしも新品ではなかったため、ベンチマークを実行する前に各製品のツールまたはテクシム「TxBENCH」を用い、Secure Eraseを行なっている。

「AS SSD Benchmark」を使って
基本性能と圧縮率の影響をチェック

　定番ストレージベンチマークの「CrystalDiskMark」や「ATTO Disk Benchmark」を実行する前に、まず「AS SSD Benchmark」で基本性能と「Compression-Benchmark」によるデータ圧縮率による影響を確認していこう。

CFD「S6TNHG6Q」

総合ベンチマークのMB/s（左）とIOPS（中央）とCompression-Benchmark（右）

Crucial「MX100」

総合ベンチマークのMB/s（左）とIOPS（中央）とCompression-Benchmark（右）

PLEXTOR「M6S」

総合ベンチマークのMB/s（左）とIOPS（中央）とCompression-Benchmark（右）

Samsung「SSD 840 EVO」

総合ベンチマークのMB/s（左）とIOPS（中央）とCompression-Benchmark（右）

Samsung「SSD 850 PRO」

総合ベンチマークのMB/s（左）とIOPS（中央）とCompression-Benchmark（右）

Transcend「SSD370」

総合ベンチマークのMB/s（左）とIOPS（中央）とCompression-Benchmark（右）

独自コントローラーのTranscendも
データ圧縮率の心配は無用!!

　多くのSSDが、公称スペックにこそ届いていないが、不満のないパフォーマンスを発揮している。なかでも、サムスンの最新SSD「SSD 850 PRO」は、最速を追求するPC自作派に人気のある「SSD 840 PRO」の後継モデルだけあって、総合ベンチマークのスコアは1171と、ほかのSSDとは一線を画す性能を発揮。

　とくにランダムリード・ライトの「4k-64Thrd」はリード9万7654IOPS、ライト7万9815IOPSと爆速になっている。今回のテストは512GBモデルで行なっているが、256GBモデルも公称スペックは同じなので期待できそうだ。

　そして気になるデータ圧縮率の影響だが、東芝製コントローラーチップの「TC358790XB6」を採用するCFD「S6TNHG6Q」のライトに若干上下が出ている。ただ、SandForce系コントローラーのように大きく落ち込むことはないので安心だ。

Benchmarkの計測は複数回行なったが、CFD「S6TNHG6Q」は、ライトに470〜410MB/s程度の波が出る結果に

　リード・ライトともにサムスンの独自コントローラーの「MEX」を採用した「840 EVO」と「850 PRO」が、ほぼ横一線のグラフになっている。

　また、初のTranscend製コントローラー採用とあって、やや心配だったTranscend「SSD370」も、ほとんど圧縮率の影響を受けていない。ウリとなっている最大570MB/sのシーケンシャルリードには届かなかったが、しっかり500MB/sオーバーに到達しているので、この後計測していく、「CrystalDiskMark」や「ATTO Disk Benchmark」、そして実際のアプリケーションでの使用を想定した内容のテストを行なう「PCMark 8」の「Storage」テストも期待できる。

次のページに続く　（CrystalDiskMarkで転送速度をチェック）