「NEXTGEAR-MICRO im520BA11-MH」レビュー
マウス製MHF-G推奨PCのエントリーモデルの実力を試す
筆者の装備は5年前のままでした
編集氏に「貴様はいろんなオンラインゲームの廃人。当然、国内有数のMHF-Gもやっているのだろうから、このレビューを任せる」と、MHF-G推奨PCのエントリーモデル「NEXTGEAR-MICRO im520BA11-MH」が届いた。価格は5万9850円の構成だった。詳しい構成などについては、後述する。
確かにMHFのアカウントはあり、当時はがっつりプレイしていたのだが……それは5年前のお話だ。とりあえず、アカウントを思い出し「ダレットからCOGにサービス名変わったんだー」と、ログイン。当時のままの筆者のハンター（ゲーム内のキャラクター）が残っていたのだった。HR222で止まっていたので、G級はまだ遠い。
こんな装備の状態で5年過ぎていたわけだが。別のサーバーにもハンターがあり、そちらはHR123だった。ガンランス大好きなのだが、さすがにブランクがありすぎだったので、野良パーティーに突撃は控えた
NEXTGEAR-MICRO im520BA11-MHで、MHF-Gはどれだけ動くのか。さっそくだが、最高設定かつフルスクリーン（解像度1920×1200）の状態でチェックだ。スキルシミュレーターなどの関係でウィンドウモードのプレーヤーが多そうだが、解像度1920×1200ドットで問題なければ、ウィンドウモード（1280×720ドット）といった設定だとさらに快適になる。また地デジパネルに表示している場合も、1920×1080ドットが最大なので、上記のチェックでOKといえる。
グラフィックの表示性能確認は、メゼポルタ広場で行なえる。ハンターが多く集まる広場では、ハンターの描写が多く、とくにメゼポルタ広場に入った直後の挙動で、およそクエスト時の描写の安定性がわかる。ここでしばらくカクついたり、データ読み込みで妙に動きが遅くなったりといった場合は、論外という具合だ。
というわけで、まずはメゼポルタ広場。ハンターがいなくても、NPCが多いため、けっこう読み込み性能と描画性能を要求されるのだが、ハンターが15人ほどいる状態では、スタート地点から坂を登ったあたりで、ちょっと読み込みでカクついた。フレームレートは、40～50fpsを維持といったところで、エントリーモデルとしては十分すぎる結果になった。読み込みのカクツキが気になる場合は、ストレージをSSDに変更するのが確実だ。筆者メインPC側で何人いるだろうな広場で問題なかったことを確認している。シーケンシャルRead 1GB/sほどの環境だが、200MB/sほどあれば問題ない印象だ。
画面の位置に差さしかかる手前くらいで、一気にハンターやNPCデータが読み込まれるため、チェックにオススメ
エントリーモデルに搭載されているHDD 500GBのCrystalDiskMark 3.0.2f結果
なんだかかわいいツインテールNPCさんが増えていますな！
次に密林でのチェック。総じてというか、多くのオンラインゲームタイトルの負荷チェックにオススメなのは、最初に訪れるフィールドだ。そのゲームの顔になる部分だけあり、あちこち気合いが入っている点がとくに大きい。MHF-Gの場合は密林がそれに該当し、スタート直後の背景の瀑布が多いところが、ちょうどチェックになる。また木々が茂る部分で画面を回転させまくるのも、描画チェックに向いているのだ。ここでは描写遅れによるもたつきもなく、フレームレートが35fpsにまで落ち込んだが、価格とスペックからすると上々の結果だ。
スタート直後、速攻ダッシュで駆け抜ける部分ではあるが、背景の瀑布が意外と重い
木々が多い場所で視点を回転させて続けるのもチェックにいい
MHFベンチマーク【大討伐】の結果。解像度1920×1200ドットのもの。プレイに問題のないスコアだ
こちらはウィンドウモードで解像度1280×720ドットのもの。ブラウザーであれこれ調べつつといったプレイも問題ない
Windowsエクスペリエンスインデックスの結果。ストレージが足を引っ張っているだけで、残るスコアは総じて良好
(c)CAPCOM CO., LTD. 2007, 2013 ALL RIGHTS RESERVED.
（次ページ、「構成をカスタマイズして選ぶならどこを増やすか？」に続く）