最新パーツ性能チェック ― 第79回

Phenom II X4 905eほか新CPU4製品を検証！　注目の消費電力はいかに？

2009年06月02日 10時01分更新

文● Jo_Kubota

3DMark Vantege

　ここからは、3D性能におけるCPUの違いを見ていこう。まずは定番のベンチマーク「3DMark Vantege」だ。テストは「Performance」と「Extreme」を実行した。　X4 955BEに対してX4 905eはやや劣るものの、クロック差を考えると健闘している。ただExtremeになるとGPUボトルネックが生じ、その結果、CPU間の差は全くなくなってしまう。つまり、ATI Radeon HD 4770程度のグラフィックスカードで、重い処理が必要となる場合、CPUによる差は出にくく、ゲームパフォーマンスを考えるならもう少し上のグラフィックスカードを用意した方がいい、もっと端的に言えば3D性能の向上を図るなら、CPUよりもGPU選びが大事ということである。


3DMark Vantage (単位：score)　better→


3DMark Vantage CPU Test 1 (単位：score)　better→


3DMark Vantage CPU Test 2 (単位：score)　better→

ラストレムナントベンチマーク

　実際のゲームではどうだろうか。というわけで、ラストレムナントのベンチマークツールを使ってテストを行ったのが、下のグラフだ。3DMark Vantageで見たように解像度1280×1024ドット以降では差が全くなくなってしまうため、解像度1024×768ドットに注目してみると、X4 905e、X3 705e、X2 550BEの3者はかなり拮抗している。ラストレムナントで採用されている、Unreal Engine 3.0はある程度マルチコアへの最適化が進んでいるが、4コアと3コアの差はほとんどなく、2コアに対して若干有利な程度。CPUコア数とクロックと天秤にかけた場合、ゲームタイトルによってCPU間の差が出にくいということは覚えておく必要がある。


LAST REMNANT (単位：fps)　better→

Far Cry 2

　ラストレムナントより重いゲームということで、Far Cry 2のベンチマークモードでも計測行った。設定はDX10モードにて、グラフィックスオプションを「VeryHigh」としている。こちらのタイトルはラストレムナントほど、マルチコアへの最適化はされていないのだが、その分、CPUクロックが効くタイトルだ。
　グラフ結果もそれを反映し、3.1GHzのX2 550BEがX4 955BEに迫る結果を残している。ただ3GHzのX2 250は、L3キャッシュのないハンデのためか、他のCPUに比べてかなり遅れをとる結果となった。ラストレムナントの結果と合わせて考えると、ゲーム用途ならX4 955BEを選ばずともX2 550BEで全く問題なく遊べると言える。逆にCPUクロックの劣るX4 905e、X3 705eでは、ゲームタイトルによってはX2 550BEより体感でも1ランク下がるくらいのパフォーマンスダウンが想定される。