最新パーツ性能チェック ― 第79回

Phenom II X4 905eほか新CPU4製品を検証！　注目の消費電力はいかに？

2009年06月02日 10時01分更新

文● Jo_Kubota

PC Mark Vantage

　続いては、PC総合ベンチマークのPC Mark Vantageの結果を見てみよう。こちらも基本的には、モデルナンバー順となる結果となっているが、Gaming（中身は3DMark Vantageのテスト）では、X2 550BEがX3 705eを上回る結果を残した。ゲームのようにマルチコア性能よりもCPUクロックが効くタイトルだと、X3 705eよりX2 550BEの方が向いている場合もありそうだ。またMemoriesで、X2 250がX2 550BEを上回っているのは、L2キャッシュサイズの違いによるものだ。X2 250が1MB×2なのに対し、X2 550BEは512KB×2というのが効いている。


PC Mark Vantage(単位：score)　better→

CineBench R10

　コア数が性能にもっとも顕著に現れる3D レンダリングアプリケーションのCINEBENCH R10だが、傾向的にはSandra 2009と同じ。マルチコアが効くこのようなアプリケーションならトリプルコアではなく、クアッドコアを素直に選ぶべきだろう。


CineBench10 Rendaring multiCPU(単位：score)　Fast→

TMPGEnc 4.0 Xpress

　マルチコアが効くタイトルということで、TMPGEnc 4.0 Xpressにて、解像度720×480ドット/5分33秒のMPEG2ファイル（DVDソース）を、
→MPEG-4（352×288ドット）
→WMV（720×480ドット）
→Blu-ray MPEG2（1920×1080ドット）
にそれぞれトランスコードを行ってみた。テスト結果は掛かった時間（単位：秒）で、当然ながら、バーが短いほど高速だ。
　ソースが5分33秒（333秒）なので、これを下回るか、上回るかがCPUを選ぶポイントになると考えると、X4 905eのMPEG2→WMV変換が329秒で、ぎりぎり合格。またX3 705eでWMV変換すると489秒かかるのに対し、X2 550BEではそれを上回る434秒で変換を終えている。3コア2.5GHzより、2コア3.1GHzの方が速い、というわけだ。ただ、マルチコアが効くMPEG4変換、アップコンバートとなるMPEG2変換ではX3 705eの方が速いものの、その差は小さく、トランスコード性能では、X3 705eとX2 550BEはそれほど大きな違いは無いと言っていいだろう。
　クロックがほぼ同等のX2 550BEとX2 250では、X2 550BEの方が頭一つ速く、以前のPhenom IIのテストでL3キャッシュが比較的効くと述べたが、ここでもそれが証明されている。