iTunes Storeの撤退もあるか?
進まないレーベル会社の参加 PC向け音楽配信のキビしい現実
2007年12月10日 10時00分更新
ソニーとエイベックスの楽曲が扱えない
── なぜサービスの終了に追い込まれたのでしょうか?
津田 大きな原因のひとつは楽曲カタログが偏っていたという点にあります。結局、楽曲を数多く提供してくれるレコード会社が東芝EMIとワーナーミュージックジャパンしかなかった。
EMIとワーナーは、2001年から「du-ub.com」(ドゥーブドットコム)という音楽配信サービスを開始し、2003年にこのサービスを撤退してレーベルゲートに合流しました。そしてこの2社は2004年ごろから、プロバイダー(ISP)が始めた音楽配信サービスに対して、積極的に楽曲を提供し始めました。だから、この時期に一気に音楽配信サービスが増えたんです。
しかし国内の売れ筋楽曲を握っている、ソニー・ミュージックやエイベックスは、こうしたISPの音楽配信サービスに楽曲を出さなかった。結果、カタログが偏ってしまって、売り上げが厳しい状態が続いていたんです。
── SMEやエイベックスは、なぜISPに楽曲を提供しなかったのでしょうか?
津田 自社の音楽配信サービスを伸ばしたいからでしょう。
SMEの場合は、レーベルゲートはもともと、「So-net」を手掛ける、ソネットエンタテインメント(旧ソニーコミュニケーション ネットワーク)が母体となって作られた会社です。moraはあくまでレーベルゲートのサービスブランド名ですから。
エイベックスも、自社サイトで音楽配信サービスを提供しています。例えば「ミュウモ」という、着うたの配信をやっているサイトもあります。独自にいろいろ音楽配信を手掛ける文化があったため、ほかのISPに出すことはあまりなかった。iTunes Storeには楽曲を提供してますが、それは条件がそろったからであって、こうした例はあまり多くありません。
トラフィックを集めるための音楽配信
── そもそもISPはなぜ音楽配信を始めたのでしょうか?
津田 ポータルサイトを展開しているISPは、広告を集めるために、とにかく注目を集めるサービスを展開して、トラフィックを呼び込む必要があります。音楽コンテンツは人気が高く、ISPとしては従来のポータル用サーバーを使い回せる部分もあったので、「客寄せ」としてやる意味があったんです。
ただ、結局長く運営してもSMEやエイベックスは楽曲を提供してくれない。パソコン向け音楽配信が伸び悩む一方で、携帯電話向けの「着うたフル」が伸びていったので、レコード会社のほうもパソコン向け配信に力を入れなくなってきたという背景もあるでしょう。
ISPも最初は赤字覚悟で運営していたわけでしょうが、あまりにも赤字が多く、集客効果も見込めないということで、サービスを停止したというのが真相でしょう。見切りを付けるタイミングが遅かったのかもしれません。
(次ページに続く)
この連載の記事
-
第36回
トピックス
津田大介が語る、「コルシカ騒動」の論点 -
第35回
トピックス
津田大介が語る、日本版「フェアユース」とは? -
第34回
トピックス
これはひどい? 「薬のネット通販禁止」騒動の顛末 -
第33回
トピックス
どうなる出版? Google ブック検索がもたらす禍福 -
第32回
トピックス
津田大介に聞く「改正著作権法で何が変わる?」 -
第32回
トピックス
なくならないネットの誹謗中傷、どうすればいい? -
第31回
トピックス
テレビ局はなぜ負けた? 津田氏に聞くロクラク事件 -
第30回
トピックス
DRMフリー化は必然──津田氏が語る「iTunes Plus」 -
第29回
トピックス
法律が現実に追いつかない──津田氏、私的録音録画小委を総括 -
第28回
トピックス
「小室哲哉」逮捕で露呈した、著作権の難しさ -
第27回
トピックス
ダウンロード違法化が「延期」していたワケ - この連載の一覧へ