テスト条件
Mac OS X 10.5.xを使用し、全モデルでメモリーを2GBに統一。画面解像度は各機種の標準サイズに設定した。グラフの値はそれぞれのテストを3回実行した平均値。
![iTunes エンコード iTunes エンコード](/img/2009/01/22/807376/l/79e54d2d5c1710f1.jpg)
40分のAIFFファイル(容量392.7MB)を、iTunes 7で128kbpsのAACファイルに変換する時間を測定。ほぼCPUのクロック周波数に比例した結果が得られた
![QuickTime H.264エンコード QuickTime H.264エンコード](/img/2009/01/22/807377/l/0c099fdf12bef066.jpg)
QuickTime Player 7.5のPro版を使い、再生時間が60秒のDVファイルをH.264形式に変換するのにかかった時間を測定。こちらもCPUクロックに比例した結果だ
![Photoshopフィルター Photoshopフィルター](/img/2009/01/22/807378/l/e48dcbeabf1a4520.jpg)
Adobe Photoshop CS3のアクション機能を利用し、「色鉛筆」「粗描き」「粗いパステル画」など15種類のフィルターを連続で適用するのにかかった時間を計測。やはりCPUクロックに比例した結果だ
![Photoshop スクロール Photoshop スクロール](/img/2009/01/22/807379/l/f9ef581a34f46a80.jpg)
14400×640ドットの超縦長の画像をPhotoshop CS3で開き、上から下までスクロールするのにかかった時間を計測。新MacBook Airが遅い結果となった
![1GBのファイル/フォルダー 1GBのファイル/フォルダー](/img/2009/01/22/807380/l/6fddf222af8b4342.jpg)
容量1GBの単一ファイル、6538個のファイルが合計1GBぶん入ったフォルダーの複製時間を測定。新旧ともにSSDを内蔵するMacBook Airだが、新MacBook Airが群を抜いて高速だった
![Doom フレームレート Doom フレームレート](/img/2009/01/22/807381/l/91efe6ca51408dff.jpg)
3Dゲームソフト「Doom 3」を使用して、デモ画面を連続再生する際のフレームレートを測定。新MacBook Airが旧モデルに4倍近い大差を付けた
![CINEBENCH CINEBENCH](/img/2009/01/22/807382/l/18dab12e24b0ac44.jpg)
CPUでの3Dレンダリング性能とGPUのOpenGL性能をチェックするベンチマークソフトで計測。新MacBook Airが旧モデルを大きく引き離した
![バッテリー駆動時間 バッテリー駆動時間](/img/2009/01/22/807383/l/733d4a8cb2afa4ad.jpg)
バッテリーが満充電状態からDVDビデオを連続再生して、強制スリープに切り替わるまでの時間を計測。新MacBook Airは旧モデルよりも稼働時間が短い
Windows Vistaでのベンチマーク
Windowsの定番ベンチマークソフトを使い、新MacBookと比較した。「PCMark Vantage」と「3DMark '06」は、フィンランドのフューチャーマーク社が開発しているベンチマークソフト(関連リンク)。PCMarkはPCの総合的な性能、3DMarkはゲームを実行する際の性能を詳しくチェックできる。
![](/img/2009/01/22/807384/l/325cb29cf8ce87ac.jpg)
PCMarkでの値は拮抗しているが3D MarkではMacBookに軍配が上がる
![](/img/blank.gif)